חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 3208-10-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
3208-10-10
3.4.2012
בפני :
איריס סורוקר

- נגד -
:
יוסף חוברה
 :
1. אולמי נוף עילית בע"מ
2. ציפחה אינטרנשיונל 1994 בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

1.         בפניי תביעה שעניינה נזקי גוף. התובע העיד כי בהולכו ברחוב, בסמוך לבניין בו מצוי אולם אירועים (במודיעין עילית), חש חבטה חזקה בראשו מחמת בקבוק פלסטיק מלא מים (2 ליטרים), אשר הופל מגג הבניין, וחבט בראשו. לדבריו, סבל כאבים, נדודי שינה, ובעיות רפואיות במשך כשנתיים, ומצבו עדיין אינו שפיר.

2.         לא הוגשה חוות דעת רפואית. כידוע, על מנת להוכיח נכות, יש להגיש חוות דעת. אין מקום בשלב זה למנות מומחה מטעם ביהמ"ש, וזאת מחמת אי איתור הנתבעים (כפי שיפורט להלן). אני מאפשרת לתובע לשקול הגשת חוות דעת רפואית בכוחות עצמו ומטעמו, ויעשה כן בתוך 45 ימים מהיום. במידת הצורך - ולאחר איתור הנתבעים הרלבנטיים - יוכל לעתור בבקשה מסודרת למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש, אולם עליו להציג: תיעוד רפואי רלבנטי המלמד על מצבו לכאורה (כגון בדיקות רפואיות וביקורים אצל רופאים), וכן תיעוד המלמד על מצבו הכלכלי.

3.         אשר לאיתור הנתבעים: הנתבעת 1 טרם קיבלה מסירה של כתב התביעה (אין אינדיקציה כדין לכך). ב"כ התובע ידאג להשלים עניין זה, ויגיש תצהיר מוסר לנתבעת 1, בתוך 30 ימים מהיום. לכאורה, לא צפויה בעיה באיתור הנתבעת, שהרי לפי הנטען עדיין מנהלת את אולם האירועים בכתובת האירוע.

4.         אשר לנתבעות 2 ו-3: ב"כ התובע ישקול המשך צעדיו בעניין זה בשים לב לשניים: האחד - האם אמנם הנתבעת 2 היתה הבעלים של הבניין במועד האירוע; השני - האם יש מקום לבקש הטלת אחריות על בעלי הבניין, מקום בו קיים מפעיל המחזיק במקום. לענין זה, ביהמ"ש אינו ממליץ לכאן או לכאן אלא מנחה לשקול.

5.         על מנת לאפשר בירור עובדתי מסודר, אני מורה על גילוי מסמכים באופן הדדי וכן על המצאת שאלונים במידת הצורך, וזאת בתוך 30 ימים מהיום. תשובות על דרך התצהיר תמסרנה בתוך 30 ימים נוספים.

6.         התיק יקבע בשלב זה לת.פ. מזכירות לעוד 60 ימים. התובע יודיע עד למועד זה את זהות הגורמים הנתבעים, ישלים את המסירה לנתבעת 1, יגיש חוות דעת ולחילופין יגיש בקשה מתאימה למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש.

7.         לפתוח תיק עזרוני.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"א ניסן תשע"ב, 03/04/2012 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

ב"כ התובע:

התובע פנה לנתבעת 2 וביקש להמציא לו מסמכים המעידים על העברה בפועל, כמו אישורי טאבו או אישורים מקבילים.

עו"ד רובין:

אבדוק ואמציא אם ימצאו מסמכים רלבנטיים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>